Так, продолжим…
Гр - Или слово Благородство совсем уже ушло из нашего обихода?..
Кх, интересно – опять всё в одну сторону) то есть Лидер должен быть благородным, а общество – нет, друг должен быть хорошим, а ты – не обязательно…  если от других что-то ждёшь, то нужно с себя начать. Вот если народу нужен  такой руководитель,  то каждому следует заняться самосовершенствованием.
Гр -  Может быть он считал евреев, так называемой тобою, "гниющей конечностью"?
Но они-то так не считали) и тем более, кто ж ему дал право выбирать. Раз они такие плохие – сами вымерли бы – без посторонней помощи, Жизнь бы от них избавилась, а раз они существуют, значит, так нужно… знаешь, преступники только так и оправдываются – «жертва была ужасна, мешала счастью, плохо себя вела…» а если бы симиты пришли к власти и начили уничтожать – с особой жестокостью – арийцев. Святая месть! А русских, если бы не уничтожили, то сделали бы рабами.
Если их режим (построенный, кстати, на разрушении) так хорош, то к ним потянулись бы – брали бы с них пример, зачем же им было всё и всех захватывать? Из страха?) \
Гр - Я сама до жути не люблю…
А я люблю)
Да, ты ТАК это воспринимаешь – оскорблением? Зачем надумывать да ещё плохое?
Когда человек оказывает тебе маленькую приятную услугу, он не всегда думает о тебе плохое. А если и так, то это на его совести пусть останется. Если ситуацию можно истолковать в + и -, то мы вольны истолковывать так, как нам удобней.
Я всегда благодарю. Когда вслух – удивляются. Мужчины вообще в шоке – они привыкли, им вдолбили, выполнять эту обязанность по открытию дверей и тд. И они забывают, что вовсе не обязаны. А когда благодаришь, апеллируешь к их осознанности.
Гр - Или предлагаешь мне играть в надуманную гордыню и хамить им?
Никогда таких мыслей даже не возникало)))
Если человеку кажется, что ты на что-то не способен, он помогает тебе, то может быть приятно удивлён тому, что в помощи ты и не нуждался.  Зато, приятный момент общения.
А вот за границей зачастую помощи ни от кого не дождаться. Например, тащит моя знакомая тяжеленную сумку – рядом идёт, посвистывая (о, у них нет приметы – «не свисти…»), я бросаюсь ей помогать – тащим вместе. Она не выдерживает – к нему обращается, может, помог бы? А что – что-то не так, девчонки? 
А в США, вообще, боятся лишний раз посмотреть.
Наверное, поколение назад мужчины там боялись оскорбить мамзель предложением помощи, чтоб не нахамила… зато теперь у них часто и мысли «помочь» нету. Поэтому, во парижском метро напали на мою знакомую – прилюдно, но никто и не подумал помочь. Ну, тут ещё и страх, естественно. 
похожа на ту, что я описала выше...
видимо, по себе судишь)
Гр -  Какого?  "Который ещё частью в сонном, а частью во взбудораженом состоянии"?
Так поэтому важен не только руководитель, но и народ, значит, и каждый Человек.
Гр - Ту же Чечню, только перед этим развалить всё, что было построено Россией
Ха, ну это из серии – и подарки мои верни! Не мы дарили, не нам и разрушать (они вполне могут сами разрушить, как в странах Балтии, но это только покажет их уровень…), тогда одаривали, тогда такая ситуация была, нечего жалеть. Радоваться надо добру, которое сделали. А может им и не нужны были эти подарки… если так начать считать, то и из нашей культуры-истории нужно вырезать всё, что от ино… и что? По-моему, это путь в никуда… 
Гр - Данная цель оправдывает средства.
Ничего подобного! Во1х, люди не особенно изменились с тех пор… тоже найдутся герои, тоже найдутся преступники. Но на данном этапе больше будет таких средних… которые, запуганные – но при 1ой возможности хапнут и подсидят. Так как запугивание – внешне, а если внутри никаких убеждений, то это приведёт только к озлобленности человека.   
ГР- историю, которую ты так не хочешь вспоминать..
да я вроде её не забывала) просто к ней нужно очень аккуратно относиться, не верить мгновенно всему, особенно тому, в чём убеждают…  а если поверил, то не воображать, что ты всё видел и понял… да, в истории скорей верна «психологическая логика», а не детали… ну, как в историческом романе – верны действия героев с психологической точки зрения, и их опыт, безусловно, нас обогащает… но вот события могут сильно отличаться.
Гр- Не могла бы поделиться ими?...
Не могла бы) я ещё жду реакции на инфу о фюрере.
Гр- у меня есть знакомые, но вот друзей нет.
Почему это не знают СВОЕЙ истории? Их прекрасно обучили в универах) Свою-то они прекрасно знают, а то, что она от Нашей сильно отличается, это не их вина. 
Но я, кстати, не льщу себя надеждой на то, что русские всегда поступали обалдеть, как благородно. И наверное, не все бои выигрывали. Так будем смотреть на собственную историю, народ, себя без розовых очков. Как ты говорили не «скрывать плохие качества»?
Гр - И кто же скажите мне, не захочет защитить своего ребёнка?
Захотят-то все, но способы разные. А крестили всё же для себя – ведь им от этого спокойней становилось.  А ребёнку, боюсь, от этого не тепло – не холодно. Он ведь сам этого не осознал.
А по поводу ребёнка = человека.
Ребенок, может, не человек? Да и всё относительно… по сравнению с нами они дети, а мы по сравнению с кем-то тоже дети. Живём вслепую, ничего не понимаем, хотя уверены, что всё знаем, что самые сильные и умные.
Детская психика иная?.. в чём-то да. И что? У стариков тож, у мужчин и женщин, у иностранцев…
Для взрослых тоже есть свои сказки – Бонд всякий и тп. 
Да разум мы со временем приобретаем… вдалбливают его в нас, но многое теряем… разве не хотят взрослые той радостной простоты, которая была так естественно в детстве… когда они хотели быстрей повзрослеть. 
Гр - А если ты, будучи уроженцем этих земель, где твои деды и прадеды были одной веры, а ты берёшь на себя другую, то это в любом случае можно расценить как предательство...
Можно расценить – пусть расценивают…
Не нужно такими словами бросаться) а деды, которые были страстными атеистами – и рушили церкви, и молились лишь вождям.  А праааадеды, которые были язычниками – со сложной разветвлённой системой богов. А то, что не один Белинский считал, что христианство на Руси так и не укоренилось?
Мы в ответе за своих предков? Кх, а если человек из семьи мафии русской, то ему обязательно тоже убивать?
А если все поколения женились-замужничали, то, если ты любишь человека одного с тобой пола. И он тебя любит, то что? Новые Ромео и Джульетта?
А если все предки не ели, да и не видели чипсов? Так что теперь не есть?
Человек свободен делать выбор САМ. 
ГР - у меня есть знакомые, но вот друзей нет.
мало того, что некрещеная, так ещё я и не христианской веры
Поэтому я вам и говорила, что не стоит рассуждать так же как я.
Потрясающе, о чём мы говорим тогда?
Может быть, полезней будет практика, чем слова?)

Я придерживаюсь того же мнения. Наверное я смотрю шире как и Влада на этого персонажа. Это скорее отражение моего собственного мира. Тут уже обсуждалось, что в каждом из нас есть немного (а может даже много) от него)
То что люди думают в основном о себе нет ничего удивительного или страшного. Это заложено природой. Все мы эгоисты в той или иной мере. И в этот мир мы в первую очередь пришли как единицы. Общество это лишь структура, придуманная людьми для защиты, если считать, что теория Дарвина верна (хотя я с ней не согласна) и сначала были обезьяны.
Свобода – это прежде всего способность человека выбирать ту жизнь какую он хочет, а вот управлять своими желаниями довольно трудно. И далеко не всем нужна свобода, многим гораздо проще, чтобы все решали за них, и это распространено массово.

Первобытный строй - Никого невозможно заставить быть рабом
Рабовладельческий строй - рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать.
Крепостное право - рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать.
Дикий капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать.
"Свободный мир" - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится.

А не существует на Земле абсолюта:) Не может быть чего-то абсолютно белого или черного, плохого или хорошего. И это правда, что мы все истолковываем так как выгодно нам. А мнение других мы воспринимаем крайне редко и то не полностью. Мы можем согласиться с какими-то утверждениями, но не более.

Крещение было насильственно, благо это вспомнили) Разве хотели люди чтобы их лишали богов, которым они доверяли, и которые их «защищали»? Замена одной религии другой не есть выход. А в христианской вере (да и в любой другой основанной на единобожии) вдалбливают, что если они согрешат «гореть им в геене огненной вечно» и все боялись… От давления церкви люди были безвольны, с развитым чувством вины и страхом. Это кстати сохранилось и до сих пор, но уже не в таких масштабах как раньше.

Насчет Гитлера…
Гитлер считал немцев высшей расой, а все остальные должны были быть уничтожены или я ошибаюсь? Да, не всех поголовно, основной его выбор на нечистых пал на евреев, а мог пасть на китайцев к примеру, да мало ли кого еще. И возможно в этом выборе он руководился и другими, сугубо личными причинами.

Анекдот на последок:)
В один монастырь приехала комиссия из настоятелей других монастырей.
Один из членов комиссии приходит к местному настоятелю и с изумлением говорит, что монахи во время молитвы курят!
- Ну и что же? Наш монастырь запрашивал Синод, можно ли курить во время молитвы.
- И что же вам ответили?
- Что нельзя. А потом мы спросили, можно ли молиться во время курения, и нам сказали, что можно. Видите ли, все зависит от постановки вопроса!

Отредактировано RedBestia (2009-06-08 22:26:57)

РБ- Все мы эгоисты в той или иной мере…
Поэтому, сначала себя спаси, а уж после к другим лезь)
Общество это лишь структура…
Слышала такую теорию, что, мол, об-во нужно было раньше, когда нужно было против штормов и подобного бороться, ну, мамонта там завалить) а теперь мы всё ближе к единоличному существованию. Не говорю, что это хорошо… но, видимо, к этому и идёт.
РБ- теория Дарвина верна
ой а ещё теория есть, что эволюция наоборот идёт! То есть сначала были боги, после – ангелы- люди. Ну, а дальше люди некоторые превратились в животных, растения и неорганику…
многим гораздо проще, чтобы все решали за них, и это распространено массово
да, рабом быть проще. У кого выбор – у того проблемы, да и вообще, страшно. Поэтому нужно уважать выбор мамлюков)
РБ- Более того, они считают себя свободными и им это нравится.
Точно! А откуда цитата?.. цитата?)
вдалбливают, что если они согрешат «гореть им в геене огненной вечно» и все боялись
со многим согласна… даже со всем! Только такие религии, пришедшие на смену язычеству – религии спасения (единобожие) говорят как раз о том, что за свои поступки здесь ты «получишь») по заслугам ТАМ.
Вот интересно, что в христианстве нет понятия о реинкорнации… зато есть предположение, что страницу с информацией об этом из оригинала Библии… выдрали. Да-да, не верю я абсолютно в книжки)
РБ- уничтожены или я ошибаюсь?
Неа! Уничтожены, чтоб другие боялись и работали на арийцев. Русские, насколько я знаю, должны были быть частично уничтожены, а оставшиеся – батрачить.  Думаю, никому не захочется оказаться на месте «ненужной» конечности… или строить кому-то счастливую Империю.
Рада, что ты к нам присоединилась)

Гр- не верю в существования любви?
Ха, а было бы забавно! ну, это называется ещё «бисер перед…») зачем людей пугать?)
Но мы-то тут на одном я зыке пытаемся разговаривать!
Гр - Там слишком много знаков +/-.
Никто и не спорит… мы сейчас живём в таких-то условностях, стереотипах) просто нужно понимать, что это так. И не придавать им такого уж значения.
Гр - Первой конечно же курица.
Конечно же? Да ладно) как раз первым яйцо, которое отложил археоптерикс, а из яйца - курица.
Гр- Я подожду..и посмотрю потом.
Отличная позиция – удобная) как ты там говорила, что в семье нужно вместе решать… творчески подходить к вопросу, а замалчивание в любом споре ведёт только к его продолжению. В мозен-семье ребёнка кидают на старшее поколение)))
Гр- вот Мозя нет, не против поотрубать головы...
А,может, втайне жители АгрАбы сами не против?.. своей смерти?)
Гр - тогда это будет твоей маленькой победой, м?
Чего? Ты вообще думаешь, что мы тут боремся что ли?) может, поэтому так отвечаешь, что проиграть боишься?))
О, Боги, в спорах рождается истина – хорошо сказано – это ведь попытка уйти со своих позиций и найти новое творческое решение. Поэтому я и предлагала задуматься о «планах» Мози. Не знаю, я с тобой не борюсь.  Неужто ты просто хочешь отстоять) своё мнение – и всё? Тогда удобней спорить без собеседников.
Если ты не так объяснила, а я не так поняла, то не втягивай меня в игру «угадай, что же я на самом деле думаю» - ответь честно. Зачем торги?)
по хребтине ему...
так не должно быть… в который раз повторю я. Один руководитель ничего не изменит. И с чиновниками тоже.
Гр- что, про себя?
Да, бывает) иногда достаточно улыбки и взгляда…
Гр – сумку поменьше набивать...
Тоже сильно) будь ты на этом месте, тебе бы тоже понравился такой ответ. А когда машина ломается, то тоже выслушаешь, что сама виновата и тд и тп. Я думаю, девчонка и сама выводы сделала (почему ты НАМ посоветуешь?), но не только о сумке, а о том, что никто не поможет.
Рассчитывать на чужую помощь не нужно. Готовься, как говорится, к худшему, но надейся на лучшее… тем более помощь будет приятней.
  Гр-  Не говорила?...
Говорила и что? Да неверная наука, как и любая наука)
Гр - Бог знчит есть, а чертей нет?
Вот это ты из себя выводы делаешь? По-моему, я о Боге вообще не говорила… ни о чертях) 
Гр - я крашенная
Лол
Так, извините, понятие детской ответственности в разных странах-временах разная. С какого момента сажать можно – тоже по разному.
Гр- не дала бы монашке в метро пинка. Но такой инцидент был, чего уж скрывать.
И как?)
Гр -Я пропустила что-то интересное?...
Вообще-то да) ку-ку, ты просила пару статей о фюрере – ссылки я кинула. Я не поставщик ссылок по всем интересующим вопросом. В конце концов интернет есть у всех. А бросаться обвинениями о необоснованности… по себе судишь?)
Гр-  Это ещё один повод покрестись его..
Закрадываются сомнения… если ты не христианка – не живешь этим, не особенно это знаешь и не чувствуешь, зачем ты это отстаиваешь? Из принципа – ради спора?
Гр- Есть предложения?
Есть – на пракитке узнать то, о чём споришь. Например, друзья. Давай дружить?) шутка.
Нет друзей, значит сама не хочешь, наверное… или просто твоя теория о друзьях… хороша, но не способствует их приобретению)
Гр - Противовес
Вот такая я противоречивая)
Хотя, где же тут противоречие? 
Не давать человеку внешней свободы больше, чем у него свободы внутренней. –  человеку же хуже будет. 
Но они (евреи) так не считали) и тем более, кто ж ему дал право выбирать – право решать за других?)
В своих мечтах даже о земном Рае, империи и тп, думаю, евреи себя удобрением и рабами не видели.
Не давайте свободы, но и не отбирайте её.
Если человек не спосоьен сделать выбор – сам скажет, о, великий и могучий – решай, как хочешь за нас!..
По поводу второго примера – беды будут от неосознанного народа… и правителя. Эта неосознанность сведёт на нет все благие начинания. Её ещё иногда называют порочной натурой человека)
Гр - пойдёшь к Мозеньке или нет?..
Я пойду с ним) Но вот только мне он не представляется фюрером.

Слушай, а получается, что я тут всех защищаю? Моза, евреев, народ и диктатора тоже?.. вот не ожидала от себя)
ПО КРЕЩЕНИЮ (основы веры)
Ангелы охраняли людей еще в Ветхом Завете и до него. Ангелы соучаствуют в охране всего мира - поскольку Бог любит и заботится обо всех. Иначе весь мир в одночасье был бы уничтожен. В крещении люди не получают никаких видимых "охранительных" преимуществ по сравнению с некрещеными: так же болеют, страдают, гибнут. Да и несмотря на наши просьбы об "ангеле светлом", в жизни все равно может случится что угодно: и встреча с лукавым, и мечтания лживые… Крестить ребенка для того, чтоб у него появился ангел-хранитель - такая же глупость, как покупать телевизор для того, чтоб в коробку от него складывать вещи. Крещение имеет другие цели и задачи, хотя, бесспорно, мы молимся, чтоб все другое приложилось.
Да, конечно, когда ребёнка официально вводят в формат церкви, связь с христианским ангелом крепнет. Тем более, это будут доказывать неосознанные священники, чтоб прихожан + податей больше было.
а то, дествительно, как-то некрасиво - мы ребеночка покрестим, а ты, ангел, его защити! торги опять какие-то...
ПО СТАТЬЯМ О ФЮРЕРЕ (краткое содержание)
Историческим фактом является то, что Гитлер в своей молодости пять месяцев провел в пансионате для мужчин. В самом известном гомосексуальном центре Австрии. Историки предполагают, что в это время Гитлер был мужчиной-проституткой. Книга «Пинк свастика» является официальной книгой, которая хранится в Музее холокоста в Вашингтоне. В этой книге содержатся справедливые исторические материалы и свидетельства, собранные в течение многих лет ее автором. Это исторические исследования, которые были признаны верными. У Гитлера в ближайшем окружении было много гомосексуалистов. Это исторический факт. Историки и психологи утверждают, что именно сексуальная извращенность Гитлера лежала в основе всех его планов и действий. И это естественно. Потому что то, что находится внутри человека, выражается в том, что он делает снаружи. Гитлер стал импотентом в результате чудовищного садомазохистского опыта, который он пережил. И после этого, чтобы ему получать удовлетворение, ему нужно было проводить особенно извращенные садомазохистские сеансы. И это тоже исторический факт. И Гитлер творил все свои жуткие дела и погубил больше 56 миллионов человек именно потому, что внутри себя он был извращенцем. Человеком, который имел гомосексуальный опыт. Человеком, который окружил себя гомосексуалистами. Человеком, который внутри своей партии создал соответствующее течение гомосексуалистов. А какую роль играла Ева Браун (Eva Braun)?-Роль ширмы "нормальности", подруги, матери-. Секса не было. Гитлера страшили физические контакты с женщинами.
О, а ещё одна ссылка, пока до неё добирались – сгинула( ну, да ладно – информации много) Много её и по тунеядству… Ну, уж ладно)
Вопреки мнению о массовом использовании 209-ой уголовной статьи на самом деле тотальной массовости наказания за тунеядство в СССР не наблюдалось. В каждом конкретном случае тунеядства суды были обязаны тщательно проверять, какова продолжительность неучастия в общественно полезном труде лица в отдельные периоды года и чем она была обусловлена.[Так называемой «показательной порки» действительно не проводились в закрытом режиме, напротив, их было настолько мало, что такие дела использовались для пропагандистской кампании с публикацией отчётов в центральных СМИ) и последующему уголовному наказанию подвергались только самые выдающиеся, самые «борзые» борцы за право не заниматься общественно полезным трудом.
Зачем это – формальная работа? А если у человека талант в другой области? А если он не может творить от звонка до звонка? Во Франции уже разграничивают графики для «сов» и «жаворонков», а мы всё мечтаем, чтоб все (простите, тупо) работали, а будет ли от этого толк...  А среди знасенитых тунеядцев и лауреат Нобелевской – Бродский, и Параджанов (этот ещё и гомик))), богатыри русские, трубадуры, хиппи, Обломов, Лев Толстой (!) и многие-многие)
То есть те, кто не подходят под систему. Кто не делает то, что нужно обществу… для «галочки».
– а вот их «лозунги»:  Работа не волк — в лес не убежит! От работы кони дохнут! Не хочу учиться, а хочу жениться! Кто не работает — тот ест!
ужас какой – мы-то такого в жизни не произнесём!))
лучше быть… трудоголиком? Чума нашего века, особенно в странах Востока. Просто, не нужно палку перегибать.
Кстати, пролетарий означает – «нахлебник») сами с собой боролись! И виноградники после вырубали, а ещё немного и столовые приборы бы запретили.
О лидере и об-ве… Всё то же…   
О  Свободе
Люди, кричащие о совей свободе и навязывающие её всему миру, сами бояться назвать вещи своими именами – смешно. Так и получится, если свобода только внешняя.  И она так и останется внешней, а в душе человек раб, создающий зверя над собой.
Если ты внутри свободен сам, то тебе никакие запреты ни по чём.
Гр- Если так, то ты меня не слушаешь...
Взаимно?..)
и вообще, я хочу уж в битву отписаться) может, тебе её не хватает?)

Гр - Обязательно как приду домой, проштудирую данные ссылочки, благодарю за конкретику...
а, понятно... ну, просто странно  - никакой обратной реакции. требуешь ссылок,с обвиняя в необоснованности, а после никак не реагируешь. кстати, не на всё найду ссылки. просто вокруг жизнь, книги разные, слова людей... всё потихоньку складывается в целостную картину.
где взять ссылку на то, что небо синее (иногда)? уж не на метеорологическом сайте)

и оперативненько!) но я тебе положение дел уж кратко обрисовала со статьями... 
вот хочу поделиться - о том, что хорошо, а что плохо... + и -
Один мужчина встретил в лесу дикую лошадь и забрал её себе.
- Ого-го! - сказали соседи, так вот взял и обзавёлся лошадью повезло тебе!
- Не знаю, повезло мне или нет... - ответил он
Его сын стал объезжать эту лошадь, она была своенравна, и сбросила его.
Он сломал обе ноги.
- Ах! Какое несчастье! - восклицали соседи - как плохо!
- Я не знаю хорошо это или плохо - отвечал мужчина.
Вскоре началась война и всех пригодных юношей забирали в армию.
Соседские сыновья тоже отправились на войну и погибли.
- Хорошо тебе, - говорили оставшиеся без детей люди - твой сын остался жив.
- Я не знаю, хорошо это или плохо - по прежнему отвечал мужчина...
да он бы мог просто согласиться с соседями - в каждом случае. но понимать, что это не + и не -

Присоединилась Бестия, да так активненько 
Ар- Раньше нормой было изготавливать
Вот-вот, кстати, о нормах. Как лингвист, скажу, что язык, на котором мы с вами дискутируем – это всё неправильно! Деградация и ошибка на ошибке! С точки зрения прошлого) но язык (и всё остальное) ведь развивается, а это процесс устаревания нормы и перехода ненормированного в норму.
Ар институты разобраются в этом вопросе)
Разве? Оо, ну тогда можно быть спокойными) кстати, теорему Ферма ещё мои родители пытались в институте разгадать…
Ар-  Владе, но я озвучу свои соображения
Ответ в битве2. будет… как только разберутся с Селиной.
кстати, называю тебя через раз Ариэль - в битве привыкла, да и аватар... без обид, если что)
Так, надеюсь, Ариэль и Грета не против , если я отвечу на то, что, вроде, обращено к Бестии? (в реальности всё равно бы всё смешалось)
Дружелюбно настроенный русский - не враг
Как-то не оригинально. Дружелюбно настроенные враг – перестаёт быть врагом. Другими словами – предатель может пригодиться. Как раб, например.
это был крестовый поход против большевизма, а не против русских...
ой-ой))) бросается в глаза - крестовый поход (со свастикой) - вопиющее навязывание своей веры=мнения силой. дальше не против русских - конечно, мы за вас, но против вашего мнения)) так как оно нам не удобно.
и при этом Германия и Россия спокойно заключали соглашения и торговали оружием) 
Но я понимаю Адольфа - а что ему ещё было сказать в своей книге? естесно, он себя оправдывает.
и не удивительно, что читая его мнение, где он себя показывает с хорошей стороны, ты с ним соглашаешься.
а другие мнения?
и мы говорим об неверности истории) а давайте её изучать по манифестам тех, кто стоял у власти. тогда почитаешь Сталина - он прав. почитаешь Берию - он прав. и не зря они были у власти- небось умели убеждать.
и вообще, кто говорит, что евреи и большевики – святые? Ничуть. Но и фашисты тоже совсем не.
Убивать или грабить тоже запрещено…
И к этому тянутся) нет бы разобраться, почему так происходит. почему у кого-то излишек, а кому-то на жизнь не хватает... вот Ал-то ворует спокойно.
да я бы вообще осторожно отнеслась к тому, что говорят люди. Они, то есть мы все, себя оправдываем, даже когда обвиняем) нужно смотреть, что человек совершает. А то говорить, оправдываться можно, как угодно, а действовать одинаково.
ругаться с руководством нельзя до тех пор, пока не сможешь ему противостоять
а поговорить нельзя? Что ж тогда за руководство, что не слушает своих подданных? Или оно бы выслушало, но это подданные, сидят и злятся, готовясь к противостоянию?
нормы в биологии изменятся...
о мне это нравится! Значит, когда учёный в очках (вот кто миром руководит-то!) вылезет с докладиком и проблеет, что да норма теперь изменилась, то всё – убивать больше гомо не будут) а начнут уничтожать гетеро))) ну, их объявят вне нормы. самому нужно размышлять, а не смотреть по словарям нормы)
Значит, норма это переход от стадии к стадии? От одной готовой позиции к другой? А промежуточного развития изменения учитывать не нужно?
Когда мы объявляем что-то вне закона – нормы, мы лишь придаём этому силу и ореол мученичества.  Сами даём этому силу. Может быть, многие извращения (которые и показными бывают) не выжили бы, если бы с ними так не боролись.
невиновного человека будет искалечена.
Ага, так лучше сразу убить. А ребёнка, если он кого обидит (так как родители не объяснили) тоже сразу лучше… а то он скоро другие законы нарушит)
таком случае человек сам виноват, нечего было ввязываться, а что у него такие компаньоны суд не виноват.
Есть теории, которые даже доказывают, что жертвы несчастных случаев сами виноваты – нет, не из серии сумку слишком набил, а (так перехожу на высокие материи, но не доказываю их!) что такая вот у него (младенца, например) была карма, судьба, грехи в прошлой жизни…
Сам-то виноват, ладно, хоть и не в том виноват – и наказание за неправильную компанию) должно было бы быть не таким суровым. Но-но почему судьям-то брать на себя этот грех. Спросить их – а вы отправите человека на виселицу за то, что у его подставил, например, брат?
Но в таком случае доказательства его вины будет достаточно легко опровергнуть.
Это становится всё смешней) нужно было написать «было бы». И добавить пару «наверное». Если в суде, как сейчас – с неосознанными людьми – всё формально и все думают, как бы быстрей пойти домой сериал смотреть, то сложных путей, пусть те даже ведут к правде, искать никто не будет. Закрыл дело и ок)
Любая вина человека не снимет вины с другого. То есть нам всегда нужно отвечать за себя – в 1ю очередь за себя – а не кивать на другого.
завтра же, а только после смены руководства и ещё ряда видоизменений в государстве.
А по пунктам? С чего начать – с курицы или яйца)))
Ну, помнишь, я считаю, что начать нужно с Человека. Каждому с себя)
Обратите внимание на … минуту серии
Ты так веришь в мультик? Не следует составлять характер Моза из сценарных фраз. А ещё можно было бы из его «поражений».
Странно, что в теме «что не нравится?» ты это не пишешь, а только о внешности. Ведь тебе Моз не нравится?
да, я помню о незамалчивании отрицательных сторон... да у него могут быть качества,к оторые считаются ненормированными) но дело-то не в качествах, отношение к которым рвзным может быть, а в энергии.
Тут надо думать..и очень много думать))...
За этим и нужны дискуссии)